文|周淇然
9月以来,存款市场出现一个反向操作。微众银行、蓝海银行等多家民营银行,上调了部分存款产品利率。
微众银行把3年期定存利率从1.6%提到1.75%,加了15个基点。蓝海银行把1年期利率上调5个基点,到1.7%。同时,苏商银行、网商银行等重新上架了此前下架的5年期存款产品。
存款利率下行了近两年,这个动作很扎眼。市场开始讨论:下行趋势要逆转了吗?
我的判断很明确:这不是趋势逆转。这是民营银行在特定压力下的阶段性、结构性调整。存款利率温和下行的中长期方向没变。但民营银行内部的定价分化,正在加剧。
给这轮加息画个像:区域集中、机构集中、期限集中把动作摊开看,本轮上调有三个鲜明特征。
区域集中。8月以来率先动手的,是湖北襄阳的枣阳、谷城、保康、宜城农商行,以及广东五华惠民村镇银行等县域机构,主要针对"福满盈""福满存"等特色存款产品,还设置了5万元、20万元不等的起存门槛。
机构集中。进入9月,接力的是民营银行"一哥"微众银行和蓝海银行,网商银行、苏商银行则重新上架了5年期产品。反观大行和部分头部机构,反而在降:网商银行1年期、2年期利率分别下调5个、10个基点。
期限集中。上调集中在3年期、1年期等特定期限,而非全面调价。更反常的是利率倒挂:微众银行3年期1.75%,高于5年期1.60%;五华惠民村镇银行3年期上调到1.58%,5年期却维持1.30%。"存得越久利息越高"的传统规律,正在被打破。
这些特征指向同一个结论:这不是一轮"全面加息",而是银行按自身负债结构做的"精准调价"。
银行在焦虑什么?三笔账第一笔,是到期重定价的账。行业存款利率大幅下调发生在2023—2024年,当时发行的高息存款以2年、3年、5年期为主,如今集中进入重定价窗口。中信证券测算,2026年2年期以上定期存款到期规模约45万亿元,其中逾八成来自2023年集中发行的3年期存款。对这些"拿着2%以上老利率"的存量客户,银行怕的不是付息成本,而是到期后这笔钱还留不留在自己表内。
第二笔,是大行虹吸的账。7月以来,国有大行重启5年期大额存单,年化利率最高1.60%。大行资金成本低、网点多、品牌硬,一旦把长期限利率差距收窄,中小银行"靠比大行略高"立足的利率梯度优势就被压缩——要么提价留客,要么看着存款搬家。
第三笔,是息差与负债的账。金融监管总局数据显示,2026年二季度商业银行净息差1.41%,环比微升0.01个百分点,是2022年以来首次单季回升,行业整体进入"震荡筑底";但民营银行净息差虽高达3.63%,同比却大降0.28个百分点,存量优势快速消退。叠加今年前8个月住户存款同比少增约2.78万亿元、资金持续流向理财基金,"资产端扩张受阻、负债端必须稳住",成了中小银行共同的生存题。上半年已披露业绩的10家民营银行里,6家净利润两位数下滑、3家伴随缩表——它们加息,不是息差变好了,是负债端慌了。
为何说趋势逆转是误读判断这轮调整的性质,要区分个别银行行为和行业整体方向。
从行业基本面看,净息差压力并未根本缓解。今年二季度,商业银行净息差为1.41%。虽然环比回升0.01个百分点,是2022年以来首次单季环比增长,但绝对水平仍在历史低位。
9月LPR保持不变。1年期3.0%,5年期以上3.5%。贷款端收益率难以显著回升。银行压降高成本负债的动力依然强劲。
更值得注意的是,这轮上调利率的银行,资产负债结构有高度特殊性。微众银行、网商银行等头部民营银行,有庞大的存量客户基础。它们的揽储行为有很强的选择性。不是全面加息,而是精准上调特定期限产品。
这种操作的本质,是负债结构的主动管理。不是竞争策略的根本转向。
我认为,近期多家民营银行逆势调整存款产品,属阶段性、结构性操作。受净息差收窄约束,压降高成本负债仍是银行业主流。
储户怎么办?三个提醒其一,别把"局部回升"当成利率反转。行业净息差仍处低位,存款利率下行的大方向没有改变,这轮调整是结构性、阶段性的价格博弈。
其二,看清"高息"的成色。眼下"2字头"产品,多为限时、限量、限渠道的营销品——蓝海银行2%利率产品、三湘银行2.1%大额存单均显示售罄。更要看懂倒挂背后的逻辑:银行愿意为某个期限出高价,是出于自身负债管理需要,未必是"越存越赚"。
其三,别为几十个基点牺牲流动性。定期存款提前支取按活期计息,一次提前支取可能吃掉全部价差。家庭资产配置应从单一储蓄转向分层配置:做好应急储备,再按风险承受能力适度分散到存款、理财与基金。
说到底,这轮"多家银行上调存款利率",是利率下行周期里中小银行用价格换存量的防御动作,也是储户与银行之间一场新的双向博弈。银行赌的是留住客户、平滑负债,储户赌的是锁定收益、对抗下行。对大多数普通人而言,看懂结构、算清流动性,远比追逐那几十个基点更重要。

