特朗普承诺将会给每一个美国公民发5000美元。前提有吗？前提有，就是共和党赢得了选举。也就是说，这5000美元不是现在就发，也不是由特朗普个人说了算，而是和共和党在选举中的结果直接挂钩。

　　而且特朗普说这个话是在哪说的？是在美国国会中期选举的背景下，在共和党大会上公开说了这个话。在这样一个场合讲这种承诺，本身就带有很强的政治动员色彩，也更像是在向支持者释放信号。那么这个话说完之后的话，共和党参议院领袖就开始打哈哈，什么意思？共和党方面并没有马上站出来力挺，也没有把话说死，态度显得相当含糊。

　　对特朗普的表态是不置可否，也就是特朗普说这个话是不是不可行、能不能真正落地，并没有给出一个明确的说法。毕竟讲这个话也是特朗普在大会上的信口开河。但是作为美国民主党，则是痛批特朗普的这种行为，认为特朗普是在到处撒钱，用财政承诺来吸引选民。甚至连佛罗里达州的州长德桑蒂斯也在抨击特朗普5000美元支票计划，说这个计划将会带来美国更多的债务和更多的通胀。

　　大家知道现在美国国内的国债，尤其是联邦政府的国债已经突破40万亿美元。在这样高的债务水平之下，政府如果再大规模发钱，财政状况只会更加紧张。如果再发钱的话，只能助长更多的债务和通胀压力，让本就已经沉重的负担进一步加重。

　　那么作为特朗普，是不是能够在共和党胜选之后，真的给每一个成年人发5000美元？其实说白了，这只是竞选的承诺，不是已经通过的法案。千万现在不要把这个事情当成板上钉钉的政策，也不要把它和已经走完立法程序、已经安排拨款的措施混为一谈。而且即便要推动这个方案，也需要共和党取得两院多数，才有可能让方案在国会通过。

　　另外一方面的话大家明白，在美国国内总统不能单独决定拨款，尤其是高达1万亿美元甚至更大规模的拨款。特朗普总统手里没这么多钱，政府是不可能有这么多钱，钱需要走国会的审批程序，而总统是不能单独拨款来给老百姓发钱的。所以从制度安排上看，特朗普即便想推动这件事，也必须经过国会，而不是一个人拍板就能完成。

　　同时大家算一算，美国国内的成年人也不少，如果每个成年人发5000美元的话，折合下来的话大概是1.25万亿美元。1.25万亿美元已经是一个极其庞大的数字，远不是一笔小支出。有这么多钱吗？政府怎么可能轻松拿出这样一笔巨款？又怎么可能会覆盖这么多的人？尽管这个事情不算是贿选，因为如果你要是给选民在中期选举之前发钱，那就更容易被认定为是贿选；但即便不是贿选，要想兑现承诺的话其实也比较难，现实中的财政和程序障碍都摆在那里。

　　如果真是特朗普赢得了选举，共和党赢得了选举，真是能发这5000美元吗？至少从目前的债务规模、财政能力和制度程序来看，兑现的难度非常大。如果不能发的话，不仅仅特朗普将会失信，同时共和党也将会背负失信的骂名，选民会觉得自己被一个听上去很美的承诺欺骗了。对于未来的总统选举来说，这绝不是什么好事，反而可能成为对手攻击的把柄。

　　特朗普不断的在大会上信口开河，不断抛出这种吸引眼球、刺激情绪的说法，其实不仅仅给自己，也给共和党带来莫大的麻烦。承诺越诱人，一旦兑现不了，反噬就会越严重，政治信用也会被进一步消耗。这也是为什么这个承诺虽然听起来很好，却很难让人真正相信它能够兑现。