您的位置:首页 > 新闻 > 国内 >

人贩子问题因议 对人贩子动私刑的人员该如何处置?

发布时间: 2020-05-22 15:36:58   来源:搜狐  
字号:

近几年人口贩卖问题还是未被从根源处被断绝,今日张宝艳建议对人贩子加大量刑引发了不少人表示支持,那么具体什么情况跟着小编来看看吧!

全国人大代表、“宝贝回家”志愿者协会理事长张宝艳接受中新社记者采访时表示,妇女儿童被拐时间越长伤害越大,建议对人贩子终身追责。

一个村子里面抓住了正在行拐的人贩子,在当地公安没有介入的情况下对人贩子动了私刑,凌迟,共63人动刀,一百五十余人围观,最终致死。

请问这63人怎么判刑?围观人员是否要承担法律责任?

首先,这63人一定是会判刑的,而且是故意杀人罪。

对人贩子动死刑,而且是凌迟,这显然是要置人贩子于死地,因此,对动手的村民肯定是要承担杀人的责任的。即使对方是人贩子。

根据《刑法》第二百三十二条:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

也就是说,这63人中,最轻的量刑也是3年。

但是具体来说,也要考虑几个从轻的因素:

一是被害人有过错,被害人是人贩子,因此,其本身也要为自己的死亡承担一定的过错,所以,这63人中应该不会有人被判处死刑。

二是63人的共同犯罪,一般来说还是要区分一下主从犯以及参与程度的,组织者召集人和积极参加的人肯定是要比从众的人重的。剐了几十刀的人肯定要比剐了一刀的重。所以,应该会拎一两个人出来当主犯,其他人作为从犯处理。

《刑法》第二十七条第二款:对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

所以,如果运气好,有一部分人可能会免除处罚,其他情节较轻的可能是缓刑或者一两年甚至几个月有期徒刑。

其次,围观的人,很可能没有责任。

我们国家一般处理的是作为的犯罪,所谓的作为,通俗来理解,就是做了,没做的,一般不处罚。

所以,围观村民典型就是属于不作为。

但是也不绝对,在理论上,有4种不作为的方式也是可能构成犯罪的。

一是法律明文规定的有积极作为的义务而不作为:比如你有赡养父母和救助配偶的义务,你的妻子掉水里了,你故意不救,这时候就可能涉嫌故意杀人罪了。

但村民对人贩子肯定是没有这个义务的,pass。

二是职业或者业务要求有作为义务而不作为:比如警察有维护治安,制止犯罪的义务,这时候如果村民中有警察,那么他就有可能涉嫌犯罪,而其他村民没有这个义务。所以也pass。

三是法律行为引起的积极作为义务而不作为:比如合同约定双方有什么样的义务,但显然村民不会跟人贩子有什么法律约定。

四是先行行为引起的积极作为义务:简单来说,就是因为你之前做的事情,导致你必须负责。比如你把别人家的小孩带出去玩,这时候小孩子遇到危险,你就不能见死不救。

具体到这个案例中,村民的先行行为最多是协助抓捕了人贩子,控制了人贩子就有义务防止他遭受不法侵害,所以从理论上来说,协助抓捕的村民确实有防止人贩子被杀害的义务。

所以,没协助抓捕的围观群众是没有责任的。

那么,有协助抓捕的村民,即使他协助抓捕的,你不能期待他能够阻止63个人动私刑。而且,从生活经验判断,相信动私刑的63个人才是抓捕的主力。所以,其他围观村民的先行行为导致的义务其实可以忽略不计。

对此有网友表示觉得对于这件事必须全面看待,以往我们对于动物界有句话“没有买卖,就没有杀害”,其实对于人口贩卖也是如此,如果没有需求也不会产生这个犯罪行业,所以要打击人贩子,但是也应该加大打击整个犯罪链条,不是说你贩卖方十恶不赦,购买方就无罪!我觉得应该都予以打击! ​

标签: 人贩子

分享到微信朋友圈

×
织梦二维码生成器

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。